ABC срещу BSV Hash War (Част I) - Защо имаме нужда от глас Hash?

Превод Weibo Article
Източник: 《【天下 大义 , 当 混 为 一】 (上 谈 Hash Vote》

Част 0: Кога биткойн трябва да бъде накаран?

Трябва ли биткойн да бъде разклонен или не? Това зависи от причината за несъгласието зад вилицата.

Част 0.1: Ако целите са различни, тогава трябва да се разклони. Нека пазарът избере кой точно е подходящ.

Докато се състезават по проблема с мащабирането, Bitcoin Core вярва, че целта на Bitcoin е да се превърне в цифровото злато. От друга страна, Bitcoin Cash вярва, че целта на Bitcoin е да се превърне в глобална валута и разликите в целите са непримирими. И така, се появи конкурираща се независима вилица, оставяща пазара на избора да реши кой от тях ще бъде най-добрият.

Вилиците с различни цели щяха да заемат различни пазари и да образуват различни продукти. Въпреки това, 2 вилици ще бъдат обединени в бъдеще, тъй като тяхната полезност като съхранение на стойност зависи до голяма степен от търсенето и ежедневното използване на всички тези странични продукти на вилите.

Биткойн ще се превърне в магазин за стойност само когато имате достатъчно количество желаещи да купят от вас (т.е. търсене), но всички тези „купувачи“ няма да паднат от небето. Броят на потребителите, популярността на виличната монета и правата на интелектуална собственост са много важни аспекти на този бизнес. Важните фактори при създаването им са честото използване и високия трафик на потребители.

Какво се използва често? Точно така, това е - в брой. Пари не означава само, че можете да го използвате за закупуване на кафе всеки ден, но това означава висока честота на употреба и излагане на индустрията.

За същия продукт, който съдържа 21 милиона единица валута, дали потребителят ще избере по-често използвания продукт A, който да използва като магазин на стойност или непознатия продукт B? Най-типичният пример е недвижимите имоти. Въпреки че имотите в градовете от първо ниво са по-подходящи като магазин на стойност, жителите на 2-ри, 3-ти, 4-ти и 5-ти градове почти винаги купуват местни недвижими имоти, рядко те купуват извън дома си. Те го правят само поради една единствена причина - познатост.

Част 0.2: Ако целите са едни и същи, но средствата за постигане на целите са различни, тогава е най-добре да се разрешат различията чрез арбитражен механизъм.

Прекомерното накапване неизбежно ще се отрази пагубно на всеки продукт, защото за да оцелее, ще се нуждаем от икономия от мащаба. Въпреки че има разногласия в рамките на BCH общността, и двете имат една и съща визия - което е да позволи на BCH да се превърне в глобална валута, която се използва от 5 милиарда души. Това е постижимо само когато има икономия от мащаба.

Вилиците, които се срещат твърде често, могат да попречат на приемането на BCH. Например, когато използвате полето за съобщение на транзакцията (OP_RETUEN), за да напишете бележката на Weibo, не е възможно да се съхранява всяко съобщение от Weibo в двете вериги след разделянето. Какво би се случило, ако съобщението се съхранява в една от веригите, но веригата умира след това?

Следователно, без ефективен арбитражен механизъм за предотвратяване на ненужно разделяне на веригата BCH, това ще възпрепятства приемането, което предполага намаляване на потребителите. Това противоречи на идеологията на използването на високочестотни системи за парични средства.

За да разреши различията обаче, арбитражният механизъм трябва първо да осигури консенсус между вътрешните участници, като например гласуване от комисия. Този вид арбитражен механизъм не е добър, защото дори комисията за гласуване може да има разногласия. И така, тогава какво е ефективен арбитражен механизъм?

Преди Bitcoin не е имало арбитражен механизъм. По време на дебата за мащабиране, сред петте основни членове на екипа за разработка, на които бяха дадени права за подаване на код, Гавин Андресен и Джеф Гарцик подкрепиха разширяването на блока и бяха изгонени от екипа на Bitcoin Core. След това Bitcoin се раздели: Bitcoin Core и Bitcoin Cash.

Bitcoin Core все още няма арбитражен механизъм в себе си, така че се очаква Bitcoin Core да претърпи по-нататъшно разделяне в бъдеще. ETH разчита на своя основател Vitalik Buterin временно да избегне този проблем с цената на наличието на PoV (Proof of Vitalik), което не е децентрализирано. Въпреки това, Bitcoin Cash изпреварва всички монети по отношение на формирането на ефективен арбитражен механизъм.

Част 1: Решение по едно правило

Какво е „решение по едно правило“? Най-добре може да се обясни с примера по-долу:

Китай има 5000 години история, а от него 3600 години са добре документирани. Чрез години на царуване и еволюция на историята ние наблюдаваме, че има един на пръв поглед неразумен принцип, който управлява избора на владетеля:

Избирайте по старшинство, а не по способности

Мнозина може да не са съгласни с този принцип - защо не оставят младата и способна кралска пролет да наследи трона, тъй като знаем, че той може да управлява добре страната, но вместо това избират стария и опитен?

Част 2: Избирайте по старшинство, а не по способности

Това се връща към основния въпрос: как императорите идентифицират най-способния човек, който наследява трона?

В крайна сметка възрастта не може да бъде обсъждана - кой е първородният принц, това е факт и не може да бъде променен. Ако обаче подбираме кандидата въз основа на техните възможности, той е много субективен и силно дискутиран. Човек може да твърди, че той има най-добрите морални принципи, друг може да твърди, че притежава най-добрите лидерски умения. Ако изборът на владетеля се основава само на възможностите, кандидатите за престола могат да продължат да обсъждат кой е най-подходящият да наследи трона, тъй като имат свои собствени показатели за оценка на качествата на идеалния кандидат.

Докато дебатът и спорът относно идеалния кандидат за наследяване на трона продължават, това променя стимулите на другите служители, работещи при управлението на сегашния император. Защо е така? В древни времена благосклонността от императора замества всички благородни постижения, които чиновникът е направил за страната. Следователно, в очите на служителите, подпомагането на кралския кандидат да наследи трона е по-важно от това да управлява добре окръга. Това изкриви приоритетите на правителството и вместо да се съберат, за да управляват добре страната, служителите се разделят на различни лагери, всеки от които подкрепя различни потенциални кандидати за престола с надеждата, че в крайна сметка ще наследят трона и бързо ще се издигнат на власт.

Когато сегашният император умира и започва ново царуване, дебатът за това кой трябва да наследи престола се влошава и в най-лошия случай това води до разделяне в империята и евентуално война между различни графства.

Част 3: Единодушен процес на вземане на решения

Над царуването на различни императори владетелите на следващите династии се бяха научили от уроци и решиха, че принципът, който ще ръководи избора на владетеля, ще бъде назначаването на най-възрастните, а не тези с най-добра способност. Въпреки че най-големият кандидат може да не е най-способният, но той може да получи насоки от мъдри наставници и да избере най-подходящите служители, които да му помогнат в управлението на страната. Идеята тук е, че най-възрастният кандидат едва ли ще се различава много от най-способния кандидат в действителното управление на страната. Назначаването въз основа на старшинството е утвърдително и неоспоримо (не можем да обсъждаме възрастта) и елиминира много аргументи, които възникват при предишните царувания - това е втората най-добра алтернатива.

Въпросите, които са много обсъждани от правителствените служители от древни времена (като решението за престола), обикновено не се различават толкова много в техните резултати. Вариант А може да бъде най-доброто решение на определен проблем, но вариант Б също не е лоша идея. Най-важното е императорът да бъде окончателният вземащ решение въз основа на собствените си показатели, независимо дали взетото решение е най-доброто или не. През повечето време просто трябва да се вземе решение и то трябва да бъде окончателно и неопровержимо - да се спре безкрайният ненужен дебат.

Същият принцип важи и за президентските избори и в сегашно време. Съгласни ли сте, че Доналд Тръмп е най-добрият кандидат, избран за президент на Съединените щати? Честно казано, това изобщо няма значение. Колкото и силно да се чувстват противниците на Тръмп, той премина през строг изборен процес и спечели от броя на делегатите, които получи. Резултатът е окончателен и неопроверган и всички избиратели трябва да приемат този резултат. Избирателите, които са против резултата, имат друг шанс да гласуват отново след четири години и да не водят война срещу привърженици на Тръмп - просто защото резултатът е окончателен и няма място за дебат или съпротива. Въпреки че резултатът от това, че Тръмп беше избран за президент, може да не е най-идеалната ситуация за Съединените щати, недостатъкът все още е по-малък, отколкото ако позволим място за дебат за резултата и водещ до вътрешен конфликт в Съединените щати - както се вижда в предишното царува на китайската империя.

Това е същността и красотата на: Решение по едно правило.

Част 4: Какво е "едно единодушно правило" в биткойн?

На първо място, трябва да разберем какво е биткойн, който е тип „електронни пари“, проектиран от Сатоши Накамото. Консенсусът за гласуване, създаден в Bitcoin, е много подобен на начина, по който избираме президента - „един процесор един глас“ и „доказателство за работа“. По-долу е резюме от биткойн:

《Биткойн: Електронна парична система с равностойни връзки》
Проверката на работата също решава проблема с определянето на представителността при вземане на решения с мнозинство. Ако мнозинството се основава на един IP адрес-един глас, това може да бъде подривано от всеки, който може да разпредели много IP. Доказателството за работа е по същество един процесор-един глас. Решението на мнозинството се представя от най-дългата верига, в която са вложени най-големите доказателства за работа.

От техническа гледна точка „един процесор един глас“ по същество е „един хеш един глас“. Колкото по-голяма е акумулираната хешираща сила, толкова по-дълга е веригата. В кода изчисляването на най-дългата верига не зависи от броя на блоковете, а по-скоро от хеш-трудността.

Следователно, хеш-вотът е „едно единодушно правило“ в Bitcoin.

Част 5: Защо хеш-вотът се счита за "едно единодушно правило" в Bitcoin?

част 5.1: Подобно на принципа „избирайте по старшинство, а не по възможности“, резултатът, решен чрез хашитно гласуване, е окончателен и неопровержим.

Друг механизъм за гласуване ще позволи място за разискване и това е нежелателно, както е показано в примери за предишни царувания на Китайската империя, обсъдени по-горе. Пример е „доказателство за залог“, когато партии с голям брой жетони имат по-голяма тежест при гласуването. Какво става, ако избирателите с най-много символи не участват в гласуването? Това може да доведе до погрешно представяне на всички избиратели в системата и ще последват дебати и конфликти.

част 5.2: Hashrate определя количеството ресурси, които участникът въвежда за поддържане на мрежата и генерира блокове.

Повечето промени в мрежата на биткойн трябва да бъдат осъществени чрез хеш-гласуване и е невъзможно да се стигне до единодушно решение без хеш-гласуване.

част 5.3: Гласуването с хеш не е същото като вота на миньор

Докато имате възможност да дадете ресурси за поддържане на мрежата, ще ви бъдат дадени права на глас, например:

а. Притежатели на токени:

Например, аз съм притежател на биткойн преди дебата за мащабиране на биткойн. Притежавам само самия биткойн, но нямам хешираща сила. За да защитя моите биткойни, аз започнах майнинг през 2016 г. и създадох BTC.TOP минния пул. Ако сте притежател на биткойн и искате да имате думата в биткойн мрежата, тогава трябва да започнете майнинг (като това, което направих аз).

б. Предприятия:

Подобно на притежателите на биткойн, по същество има оператори на миньорски пул, които също управляват други бизнеси в индустрията. Напротив, компании като BTC.TOP, чиято единствена дейност е единствено пул за минно дело, са малцинствата.

° С. Разработчик и KOL:

Не всички миньори се интересуват от проучване на разработката на протоколи и гласуват за най-добрия дизайн на протокол, за да придвижат системата напред. Правата на глас са признаци на власт за някои, но обременяват за други. На тях се вярва на силата да поддържат и подобряват екосистемата, но въпреки това може да не разполагат с възможности и времеви ресурси за това. Следователно това, което те могат да направят, е да гласуват въз основа на мненията на техните доверени кръгове (подобно на доверените правителствени служители, които помагат на императора при вземането на решения, както беше обсъдено по-горе). Ако сте разработчик или KOL, които сте прекарали години в проучване на биткойн блокчейна и сте доказали, че имате способността да подобрявате протоколи, можете да спечелите притежателите на права на глас в подкрепа на вашата идеология.

Следователно хеш-гласуването не е сегментация, основана на властта, а по-скоро поема ролята на жури, което отразява мнението на всички участници в системата. Общността има право да сигнализира за своите предпочитания, използвайки всякакви методи за въздействие върху гласуването.

Част 5.4: Не се изисква монопол, одобрение или наследяване при хеш-гласуване

Следователно всеки, който може да допринесе за значителни ресурси за добив, има право да гласува.

част 5.5: Тъй като има значителни потънали разходи, свързани с инвестирането в минни ресурси

Като например създаване на минни фабрики, закупуване на минни машини и осигуряване на електричество. Това държи миньорите да имат право да поддържат Bitcoin екосистемата и следователно те ще имат най-голям интерес за общността.

част 5.6. Правото на глас на хаш в крайна сметка отива в минни басейни

а. Миннодобивните басейни все още са предприятия с печалба и затова процесът им на вземане на решения все още се ръководи от печалби и пазарни настроения. Те няма да се съгласят с някои предложения, които разработчиците измислят, че не се синхронизират с пазарни настроения (например няма да позволят таксите за транзакции да стигнат до $ 1000)

б. Миньорните пулове също са предприятия с дълбоки технически домейни, тъй като те се управляват от опитни разработчици, които добре познават протокола Bitcoin, така че те са в състояние да разберат проблемите, свързани с разработването на протоколи, и следователно са по-добре задачи да вземат решения за общността.

част 6: Резюме:

1. Решение по едно правило. Понякога спазването на едно правило е по-добре от това да не можете да вземате решения и да се окажете в порочен цикъл от безкрайни дебати и вътрешни конфликти.

2. Принципът „Избиране по старшинство, а не способности“, приет от много царувания на китайската империя, както и правителственият изборен процес показаха като същността на единодушния процес на вземане на решения: да имаш втори най-добър вариант е по-добре, отколкото да жертваш мир и ред в рамките на система за най-добрия вариант.

3. Биткойн е вид електронна валута, проектирана от Сатоши Накамото и неговият документ определя какво е „един процесор с един глас“, което по същество е хашово гласуване.

4. Гласуването на хеш не е същото като глас на миньор, а по-скоро действа като жури, което отразява мненията на всички в общността.