Blockchain vs култура на база данни

Наскоро слушах епизод на подкаст на Future Thinkers с Vinay Gupta наскоро и той даде съвсем различна перспектива на тази биткойн максималистична реторика, която аз съм пословично фехтовка с меча с вечерта преди. Именно тази разлика искам да говоря.

SQL Бази данни

Когато „SQL“ е изобретен в началото на 70-те години от IBM, той монополизира изцяло процеса на съхранение на данни. SQL предложи всичко, за което капиталистически идеолог на 20 век мечтаеше през нощта. Тя преобрази фундаментално начина, по който организирахме обществото на всяко ниво извън отделното. Бизнесът, сътрудничеството и дори цели държави вече могат да записват, проследяват и управляват данни с безпрецедентен мащаб и ефективност.

Някакъв контекст, преди да продължим. Преди няколко десетилетия антрополог на име Робин Дънбар предложи теория, която твърди, че Хомо Сапиенс, живеещ на предисторическа Земя, може да просперира само в племена с не повече от 150 членове. Тоест, „стъкленият таван“ на нашата общност, ако не остане нищо друго освен основно човешко взаимодействие, може да достигне само 150 души. Причината е, че след този брой ние познавателно не можем да управляваме повече взаимоотношения, така че социалната сплотеност на групата неизбежно се разпада и се разпада на подгрупи.

Това е важен контекст, тъй като сега ясно можем да си взаимодействаме в глобален мащаб в мащаб, който джудже числото на Дънбар. Как? Technology. Първо го заместихме, като измислихме пари. За няколко хилядолетия парите, използвани между раздробените племенни групи, стават по-хомогенни, което позволява по-голяма търговия, просперитет и социална мащабируемост. После ударихме друг стъклен таван. Измислихме написаното слово, а след това счетоводни системи, а след това и математически системи. Това ни даде империи, данъци и ... познайте какво ... още по-голяма социална мащабируемост.

Бързо напред 30 000+ години до днес, нашата технология, позволяваща социална мащабируемост, безпощадно обединява човечеството. SQL активирана организация да създава, чете, актуализира и изтрива всякакви данни, които желае, по желание, с невероятна скорост. Данните, заедно със своята детегледачка SQL, проследяват всичко - от инвентара в веригите за доставки до данъчните декларации в правителството. Ако беше четлив, беше поставен в база данни.

След като станахме да разчитаме и да се доверим на SQL (/ NoSQL) и косвено компаниите, които го притежават, данните бързо се превърнаха в много ценен актив, тъй като ние продължихме да предаваме все повече и повече контрол върху него. Повече данни означава повече знания и представа за оптимизиране на бизнес неефективността или създаване изцяло на нови бизнес модели. Това често се превежда на повече пари. И така се роди информационната икономика. С помощта на каква валута? Данни.

Култура на база данни

Културата на базата данни работи както следва. Три от по-популярните деца в училище решават да организират 3 отделни партита във всяка от къщите си в една и съща вечер всяка седмица. Целта е да се привлекат колкото се може повече техни приятели в училище, защото това ще им донесе по-голяма популярност в училище за следващата седмица. Всяко дете иска да има цялата популярност, така че в идеалния случай иска всяко възможно дете в училище на партито си и нито едно на партито на другите две деца.

Голямата нощ се търкаля и всяко парти привлича някои деца от училище, но едно парти, случайно, забележимо повече посетители за първи път. Докато се провежда партито, всеки домакин проследява и съхранява поведението на всеки от своите придружители: харесва нехаресвания, каква музика предпочитат, в коя стая прекарват най-много време и т.н. След като партито приключи, всеки домакин анализира данните те са архивирали и използват резултатите, за да подобрят партито си следващата седмица. Хлапето, което имаше най-много придружители и следователно най-много налични данни, сега е по-добре да направи по-точни прогнози за това какво ще харесат неговите придружители през следващата седмица и следователно ще направи по-добра партия. Ролята на още няколко партии и сега този домакин привлича все по-голям брой придружители, което още повече увеличава точността на неговите прогнози за парти, което от своя страна привлича повече присъстващи и така нататък в положителна линия за обратна връзка.

Тези пределни повторения, подобряващи качеството на обслужване седмица на седмица поради по-добри данни (база); не е твърде трудно да се екстраполира в реалния свят и да види как потребител (база) централизира около един или двама доставчици на услуги.

Културата на базата данни по дизайн не е кооперативна. Всеки хост иска да запази данните си скрити от всички останали хостове, тъй като не иска да се отказва от партийните прозрения и да изгуби себе си. Придобиването на данни за клиенти и клиенти е характерно за игра с нулева сума в това отношение. Това не говори за неефективността и неработоспособността на реалните опити за преместване на данни от един силно защитен, ограден от стената комбайн на данни в друг.

Като цяло, корпоративната култура на базата данни не стимулира демокрацията на свободния поток от данни, която културата на човешката мрежа би предпочела.

Blockchain

Без да стигам до крипто-политически тук, искам просто да говоря агностично за blockchain, без да правя някакви конкретни blockchain предпочитания.

Blockchain е мрежова технология, която разпръсква контрола до краищата и далеч от всеки един централен орган. Неговото съществуване може да се разглежда като налагане на напрежение между две поколения технологии; базата данни и мрежата.

Това напрежение трябва да се мотивира, сякаш мислим за правата на собственост. Базата данни предоставя на своя основен суверенитет. Собственикът на данните, които се съхраняват, се прехвърля на второстепенно значение спрямо управителя на данните. SQL е всезнаещ източник на истина, знание и сила; достъпът до него може да бъде предоставен само чрез API. Blockchain върти това на главата си и предоставя права на собственост на собственика на данни. Всеки мрежов възел се самоуверява, както е избрал, и всяка трета страна, която иска достъп до вашите данни, трябва да ви поиска разрешение. По същество е различна парадигма за това как групите хора си взаимодействат цифрово.

Blockchain е социална иновация, която дава възможност за координация между различни групи хора, без да се налага да се доверявате пряко на никой от тях. Той дава възможност за социална мащабируемост, която предлага SQL, но без основните централизиращи дизайнерски функции, подходящи за сложни бюрокрации над реалните хора. SQL има смисъл да възлага координация и контрол на достъпа до централните органи, защото ни трябва някой, който да го управлява. Blockchain възлага координацията на никого и всички едновременно.

заключение

Тази статия говори за техносоциална система. Технологиите влияят върху начина, по който организираме обществото, почти като това, как обществото избира нашата технология. Ако SQL технологията беше проектирана по начин, който позволяваше сътрудничество с отворен достъп, което пасваше на бързо променящите се аморфни човешки мрежи, обществото щеше да функционира много различно. По същия начин, ако успеем да изберем да мигрираме към мрежова култура, изградена на блокчейн технологията, нашите макросоциални системи ще изглеждат много различно в следващите 20 години.

Забележка: Тази статия в никакъв случай не е предназначена да каже, че блокчейн ще замести SQL базата данни; всъщност вярвам, че по-голямата част от приложенията, предлагани понастоящем от blockchain (ers), могат по-ефективно да се правят с помощта на SQL база данни с M от N разрешения и криптография на частен ключ. Това е просто чиста форма на синьо небе за мислене за това как поведенческата природа на технологиите влияе върху поведенческата природа на обществото.

Специални благодарности на Vinay за вдъхновяването на идеите, представени в тази статия!

Благодаря за четенето!