Културни бюджетни кредити

Бюджетни кредити | Поскъпването. Къде да начертаем линията?

Когато видях статия в The Telegraph за Бионсе в ново музикално видео с Coldplay и Sonam Kapoor, ме накара да се замисля за нещо, на което бях свидетел в Камерун. Когато се върнах в Камерун миналата година за коледните празници, забелязах много жени, носещи сари и churidars. Непосредствената ми реакция (в главата ми разбира се) беше „хмм, така че индийският дем ди камера да поеме заплащането, така или иначе добре. На собствено разнообразие бъде това. Тогава един ден се натъкнах на група жени, все още в Камерун, клюкарки за някакъв индианец и „че мопът им е толкова миришещ на чесън“.

Това наистина ме разсърди и не можах да разбера защо някои от нас камерунци смятат, че е модерно да носят сари, докато стереотипират всички индианци, че имат лош дъх. След като прочетох тази статия в The Telegraph, ми хрумна, че това е пример за присвояване на култура. И така, какво е присвояване на култура и защо продължаваме да продължаваме?

Забелязах, че има много примери на запад от белите звезди, които приемат някои аспекти на черната култура като готини и модерни, докато не успяват да говорят по критични проблеми на бялото и черния расизъм. Или всеки ден британците, които искат да отидат да хапнат автентична карибска храна, като се уверят, че въпросният ресторант не е в "сенчест" квартал. Очевидно няма нищо лошо с бял човек, който иска да се наслади на правилно пилешко пиле или да си направи косата в царевица. Но какво казва за този човек, ако те не искат да отидат или да бъдат видяни в квартал, в който има предимно черни хора; или ако продължат напред и наричат ​​черните жени „пелени с мотики“?

Нека да разгледаме тези два примера: Първо, тийнейджърка, родена от началника на коренните американци, е отвлечена и принудена да се омъжи за англичанин. След това тя е отведена в Англия и използвана като икона за насърчаване на потисничеството на коренните американци от англичаните. Две, поредната тийнейджърка, родена от германски евреи. Укрива се със семейството си поради потисничеството на евреите на Хитлер и пише дневник, който в крайна сметка се превръща в една от най-четените книги на нашето време.

Сега тези две млади жени са имали дълбоки травми. Уолт Дисни обаче е изкривил и романтизирал историята за Покахонтас в пари, правещи приказка с щастлив край. Можем ли да си представим какво би се случило, ако същото беше направено с историята на Ан Франк, може би да я изобрази като някакво еврейско момиче, което е избягало и е живяло щастливо някога с нацистки офицер?

Можем ли да си представим какво би се случило, ако същото беше направено с историята на Ан Франк, може би да я изобрази като някакво еврейско момиче, което е избягало и е живяло щастливо някога с нацистки офицер?

Въпросът е къде да изведем границата между културната оценка и присвояването? Кога става обидно някой да възприема аспекти на култура, която не е тяхна?

Блог: http://mohmanyang.com