Множество срещу мнозинство

След като всички гласове бъдат подадени в деня на изборите, следващата стъпка за определяне на победителя в конкретна кандидатска надпревара е да видим какъв процент от избирателите са гласували за определен човек. Резултатите могат да произведат кандидат, който спечели с множествено число, или с мнозинство. За да разберем по-добре гласуването, важно е да разберем разликата между тези два термина.

Разликата между мнозинството и множеството е просто въпрос на процент. Мнозинство се постига, когато повече от половината електорат - 50,1% или повече, гласуват за кандидат. В повечето ситуации на гласуване мнозинството гарантира сценарий „победител вземи всички“ за политическите кандидати.

Въпреки това, при повечето открити избори - където множество кандидати се състезават за една и съща длъжност - единственият истински начин за спечелване на избори е чрез множеството. Множество се постига, когато кандидат с най-висок процент - дори ако е под прага от 50,1% - спечели изборите. Тъй като все повече кандидати хвърлят шапките си на ринга за разглеждане, статистическата вероятност за постигане на мнозинство намалява. Например, нека се преструваме, че трима кандидати са се кандидатирали за политически пост. Първият кандидат получава 40% от гласовете, вторият 35%, а третият 25%. В повечето приложими политически условия първият кандидат би се считал за победител чрез множествено число.

В някои случаи е необходимо абсолютно мнозинство за победа, а множеството е само първата стъпка към победа. Връщайки се към предишния сценарий, първият и вторият кандидати - които получиха съответно 40 и 35 процента от гласовете - биха били избрани да се състезават в двуредовна система на гласуване; третият кандидат няма да премине към следващия тур. Първите двама кандидати биха се изправили, за да видят кой тогава ще постигне действителното мнозинство. Тази практика е често срещана във Франция, Чили, Еквадор, Бразилия, Афганистан и няколко други нации.

В други случаи множеството може да се използва като краен арбитър на властта. Например, при модели на пропорционално представителство, броят на гласовете, които определена политическа партия получава, ще се равнява на размера на гласовете, които може да упражнява в бъдещото законодателство. Обединеното кралство е чудесен модерен пример за тази практика. За разлика от ситуацията „победител приема всичко“ (например в Съединените щати), Великобритания позволява на малцинствените партии, които не получат най-голям брой гласове, все още да притежават намалена сила на глас в сравнение с партията победител. Например, ако една партия получи 10% от гласовете, те биха могли да заемат 10% от местата в Парламента. По този начин, ако вотът все още е сравнително близо, властта не е напълно изолирана в ръцете на една конкретна партия.

Разликата между множеството и мнозинството е въпрос на лека степен. Въпреки това, когато изучавате сравнителна политика, при която човек противопоставя практиките на глас на една нация срещу други, тази малка разлика може да доведе до драстично различни резултати.

Препратки