PPC срещу Intel

През първите дни на персонални компютри се води война между две популярни, но много различни архитектури; PPC или PowerPC и Intel. Основната разлика между PPC и Intel е архитектурата, която те приеха. Intel прие архитектурата CISC, която има сложни инструкции, които поемат множество цикли на процесора. За разлика от тях, PPC прие архитектурата на RISC, която има по-прости инструкции, които изпълняват само една инструкция. Двете са много различни и не са съвместими. По този начин операционните системи и приложения, написани за един, няма да работят върху друг.

Когато PPC бе представен, той представи повишаване на производителността спрямо сегашното предлагане на Intel по това време. Така операционните системи по онова време като Windows, Solaris и някои Linux дистрибуции бяха бързо пренесени в него. Но създателите на софтуер на трети страни не бяха толкова ентусиазирани, колкото създателите на ОС. Нежеланието им да кодират PPC доведе до евентуалното му отпадане на пазара на настолни компютри. Единствено Apple продължи да използва PPC в своите Macs, но в крайна сметка го изостави в полза на микропроцесорите на Intel през 2006 г. Оттогава PPC вече нямат възможност да управляват никоя от съвременните компютърни операционни системи.

В наши дни Intel все още е кралят на хълма, що се отнася до компютърните микропроцесори. И основният му конкурент в днешно време е AMD. PPC всъщност не умря, след като беше изоставен от Apple, тъй като все още се използва в много вградени приложения. Много популярни примери, при които се използват PPC процесори, включват Wii на Nintendo и Xbox на Microsoft. И в двата случая, PPC осигурява значителни предимства в производителността в сравнение с използването на x86 процесори като Intel. PPC се използва и в някои смартфони и таблети, където осигурява най-добрият компромис между производителност и консумация на енергия.

Тъй като смартфоните и таблетите започват да размиват линията между тях и личните компютри, много е вероятно да видим, че PPC ще влезе отново в пазара на лични компютри. Това се подкрепя от слуховете, че Windows 8 на Microsoft може да работи както в процесори на Intel, така и в PPC процесори. Ще бъде решено в по-късни дни, ако PPC отново ще бъде в състояние да създаде ниша за себе си на пазара на лични компютри.

Резюме:

  1. PPC се базира на RISC архитектурата, докато Intel се базира на CISC архитектурата PPC не може да стартира съвременни настолни операционни системи, докато Intel може Процесорите на Intel се наблюдават повече в съвременните компютри, докато PPC се използват във вградени приложения

Препратки