Разлики между МСФО и УС на САЩ

Светът позволява две основни рамки за счетоводство в целия свят днес. Общите приети счетоводни принципи и Международните стандарти за финансово отчитане са двете основни рамки. Двете рамки са създадени, за да създадат хармония за счетоводните процедури в световен мащаб. Методологията на GAAP е основната счетоводна рамка, използвана в САЩ, докато IFRS е счетоводната рамка, която се приема главно в международен план. Двете рамки са пригодени да позволяват предоставянето на справедливи счетоводни основания за потребителите. Съществуват обаче големи разлики, които могат да се видят от двете рамки. Тук се обсъжда списък от ключови разлики, които определят двете счетоводни рамки.

Определение на термините

Международни стандарти за финансово отчитане (МСФО) е набор от стандарти за счетоводство, които са разработени от независима организация с нестопанска цел, известна като съвет за международни счетоводни стандарти, докато общоприетите счетоводни принципи (GAAP) са набор от принципи, критерии и процеси в счетоводството, което трябва да бъде последвано от компания в процеса на съставяне на техните финансови отчети.

МСФО служи за предоставяне на световна рамка, която показва как компаниите трябва да подготвят и оповестяват своите финансови отчети. МСФО ръководи процеса на изготвяне на финансовите отчети, но не диктува как следва да се извършва конкретно отчитането. GAAP съчетава авторитетни принципи, определени от политическите съвети, и приемливи начини за записване и отчитане на парични данни.

Причината МСФО е да се опита да хармонизира стандартите с оглед опростяване на целия процес на счетоводство. Насоките, дадени от МСФО, позволяват на компанията да използва един стил на отчитане чрез отчитане на сметките (1). Единните стандарти също позволяват на инвеститорите и одиторите да имат по-пряк поглед върху финансите без малките разлики, причинени от различни стилове на отчитане.

Основната функция на GAAP е да гарантира най-малкото несъответствие във финансовите отчети на компанията, за да се даде възможност за лесен анализ и оценка на информацията от инвеститорите. GAAP също е важен за улесняване на сравнението на финансовите данни между различните стопански субекти.

Основни забележими разлики между GAAP на САЩ и IFRS

Принцип и правило

Единствената и най-забележима разлика между GAAP и IFRS е, че GAAP се основава на правила, докато IFRS се основава на принципи. Тази разлика може да се дължи на голям потенциал при различни интерпретации на подобни транзакции. Това може да доведе до голямо и широко оповестяване във финансовите отчети.

Модели на консолидация

Моделите за консолидация за МСФО водят до фокус върху контрола, без да се отчита формата на инвестиращото предприятие. Инвеститорът може да контролира бизнеса, когато има право на променлива възвръщаемост от бизнеса и е в състояние да повлияе на възвръщаемостта поради своята власт върху инвестирания бизнес (2). Контролът в този случай означава, че инвеститорът има: власт върху инвестираното лице, права на променлива възвръщаемост с инвестираното лице и способността да упражнява контрола си върху инвестираното предприятие, за да повлияе на възвръщаемостта, която им отива.

От друга страна, в GAAP на САЩ има два модела за консолидация. В първия модел субектите са изложени на влиянието на променлива лихва (VIE). Ако VIE моделът не може да бъде приложен, субектите се подлагат на модела на лихвите при гласуване (VIM). Моделът VIE позволява на отчитащото се предприятие да има контрол върху финансовите интереси във VIE (2). Съгласно VIM интересът за контролиране на финансовите процеси на отчитащото се предприятие съществува, ако отчитащото се предприятие има интерес към друго предприятие.

Отчет за доходите

МСФО не позволява разделянето на позиции, докато GAAP показва позициите точно под нетния доход.

Както МСФО, така и американският GAAP налага ясно представяне на отчета за приходите и разходите като основен отчет. И двете системи представят финансовия отчет в различни формати.

МСФО няма формат, който е предписан при изготвяне на отчет за доходите. Предприятието трябва да намери метода, който ще се използва за представяне на разходите, по функция или по естество (3). По своята същност се изисква допълнително оповестяване на разходите, ако се използва функционално представяне. МСФО изисква отчетът за доходите да включва:

  • метод Загуба или печалба след облагане с данъци, дължаща се на резултатите и прекалибрирането на преустановените операции. Финансови разходи Разходи за данък Периодична загуба или печалба Споделени резултати за асоциирани и съвместни предприятия, които са използвали собствения капитал, след данъчно облагане.

От друга страна, GAAP на САЩ представя своите отчети за приходите по два начина.

  1. Формат на една стъпка

Този формат включва всички разходи и ги класифицира по функции. Разходите в този случай се приспадат от общия доход, за да се очертаят доходите преди данъчно облагане.

  1. Формат в няколко стъпки.

Това е мястото, където разходите за продажби се приспадат от продажбите, за да се покаже брутната печалба. Определят се и други приходи и разходи, за да се дадат приходите преди облагане с данък. Правилата на SEC изискват регистрантите да категоризират своите разходи по функции.

Оценка на активите

Разликите в оценката на активите се приписват на разликата в показателите за обезценка, единицата на счетоводните активи, оценката на обезценката и евентуалното възстановяване на активи, обезценени. МСФО не позволява използването на методологията на LIFO за остойностяване, докато GAAP на САЩ позволява използването на методологията на LIFO за разходите (4). В заключението тук е, че компания, която приема МСФО и използва метода LIFO съгласно US GAAP, ще бъде принудена да премине към методология, която позволява допустимите разходи.

Признаване на приходи

При признаването на приходите може да има ключови разлики в начина на работа на стопанските субекти. Възможно е различни начини предприятията да обработват своите продукти и услуги на пазара.

МСФО въвежда два стандарта, които отразяват главно транзакциите от приходи в една от четирите основни категории.

  • Продажба на стоки и стоки Предоставяне на услуги Договори в строителството Използване на активите на предприятието от други

Използваните критерии вземат предвид, че има значителен шанс за надеждно измерване на това как ползите, свързани с транзакцията, ще се отразят на предприятието.

От друга страна, има обширно ръководство за признаване на приходи в рамките на GAAP. Ръководството използва много литература, която се предоставя от набор от стандарти (4). Насоките обикновено предвиждат, че приходите могат да бъдат реализирани или спечелени.

методология

За оценяване на счетоводното лечение се използват различни методи. GAAP се фокусира повече върху вида на литературата, която се използва, докато МСФО е по-запазен върху модела, използван за преглед на фактите.

МСФО предоставя платформа за преследване на един единствен модел на финансово отчитане, докато GAAP на САЩ позволява модел с висок риск и възнаграждение.

Оценка на запасите

IFRS позволява LIFO да се използва, докато GAAP позволява гъвкавостта на избора на LIFO или FIFO

Печалба на акция. При разглеждане на МСФО, изчисленията на отделните междинни периоди не се осредняват при изчисляването на печалбата на акция (4). Обмисленото е, че МСФО може да позволи изчисляване на печалбата на акция от продължаващи операции и нетен доход. Следователно предприятието трябва да използва един и същ метод за регистриране на инвентаризация и няма никаква свобода на преценка при избора на приложим метод.

От друга страна, GAAP позволява да се осреднят инкрементните дялове за периода при изчисляването. Това означава, че GAAP ще позволи да се изчислява печалбата на акция за операции, които са непрекъснати, преустановени операции и нетен доход. За GAAP за САЩ след продажба на инвентара има квота или да се използва методът LIFO или FIFO. Гъвкавостта позволява на предприятието да използва своята преценка, за да избере метод, който най-добре се прилага за техните материални запаси.

заключение

Рамките на МСФО и САЩ GAAP имат своите предимства и недостатъци. Докато двете организации помагат да се оцени счетоводният свят на различни мощности, значителните разлики се оказват силни и слаби страни на системите. Сближаването на двете рамки може да подобри процеса и резултатите от счетоводството.

Обобщение на основните разлики между МСФО и общоприети счетоводни принципи на САЩ

факторМСФОUS GAAP
1. Оценка на активитеАктивите могат да бъдат преоценявани нагоре, когато съществува активен пазар за това, което е абстрактно. Той също така позволява PP и E да бъдат преоценени до по-справедлива стойност.Активите могат да бъдат записани само, но не могат да бъдат записани. PP и E използват историята на разходите за оценка.
2. Принцип и правилоМСФО предоставя принципи, които следва да се следват от най-добрата преценка на предприятието.GAAP определя практиките, включени като правила за предотвратяване на опортюнистични мерки от страна на субекти за увеличаване на печалбата.
3. Оценка на запаситеРазрешава се само LIFO или средно претеглените разходи, а LIFO не е разрешено (4). Запасите се водят с по-ниската цена или на пазара.Позволява LIFO и FIFO, средно претеглена цена. Запасите се отчитат с по-ниската цена или нетната стойност, която е реализируема.
4. Признаване на приходиНяма ясни спецификации как трябва да се измерват или определят приходите (4).Временните насоки са много специфични за това какво представлява приходите и как трябва да се измерват.
5. Разходи за развитиеОпределени разходи могат да се възползват и да се изплащат за няколко периода.Може да бъде начислена за разходи, тъй като те са били понесени

Препратки

  • Shamrock, S. (2012). МСФО и US GAAP (1-во издание, стр. 5-8). Хобокен, Н. Дж.: Джон Уайли.
  • http://rsmus.com/pdf/consolidations-at-a-glance.pdf
  • http://accounting-financial-tax.com/2008/06/ifrs-vs-gaap-balance-sheet-and-income-statement/
  • https://www.pwc.com/us/en/cfodirect/assets/pdf/accounting-guides/pwc-ifrs-us-gaap-similarities-and-differences-2016.pdf
  • https://www.flickr.com/photos/pmagsa/3476195168/