Ляво Vs. Правилно е безсмислена дискусия, стига в Америка да има дълбоко състояние

Бърни Сандърс се появи заедно с председателя на DNC Том Перес в съвместно интервю за MSNBC, за да промотира обреченото им преди турнир „единство” във вторник вечерта и, както се знае от време на време, започна да се рендира за Уолстрийт и класа “милиарди”. Крис Хейс реши да направи нещата интересни и да притисне Том Перес, за да разбере дали е съгласен с популисткото послание на Сандърс за олигарсите и управляващата класа, на което Перес отговори: „Ами слушай, размазан с уста, нищожно политическо не говори Доналд Тръмп, празно - начело разцъфтяващ мотоциклет Дональд Тръмп привличане и избягване, моля, не позволявайте на Дейвид Брок отново да ме удари. "

Или нещо подобно, не мога да се притеснявам да преписвам това мърморене. Ето и клипа:

И докато се опитваше да насърчи „единството“, официалният лидер на Демократическата партия и неофициалният лидер на Демократическата партия заедно илюстрираха отлично единственото истинско политическо разделение, съществуващо в Америка днес: тези, които се преструват, че Америка е демокрация при което хората използват гласовете си, за да определят посоката, в която ще се движи нацията им, а онези, които признават, че най-могъщата нация в света всъщност се контролира от няколко управляващи елити, които не отговарят на избраните служители по някакъв смислен начин , Перес избягва въпроса, защото политическата му кариера зависи от способността му да подкопае този въпрос и в крайна сметка да го удуши до смърт в съня си; Демократическото учреждение разчита на познаването на класа донори и обнародването на разказа, че всички проблеми на Америка са причинени от републиканци и фанатизъм. Междувременно този клас донори заема изключително важно място в дълбокия американски щат.

Това разделение, в което прогресистите се оказват категорично в опозиция с дълбоките държавни лакеи в Демократическата партия, се отразява перфектно от другата страна на политическата пътека (защото в действителност това е едно и също разделение и няма пътека). Републиканската партия е заключена в прокси битка между дълбоките държавни неокони и либертарианците и националистите, които се противопоставят на глобализма, т.е. дълбоката държавна програма за подриване на американския народ в интерес на многонационални корпорации и банки, които не са ограничени от националните граници и които използват военната сила на Америка, за да засилят икономическата си мощ. Тази мандатна борба достигна рекордна интензивност, тъй като в Сирия нещата се разгорещиха, като неоконите се бореха за нахлуване на промяната на режима, а либертарианците и националистите пледираха Америка да се съсредоточи върху помощта на американците. Но точно както при Демократическата партия, има разцепление между онези, които виждат ясно тази ситуация, и онези, които се впускат в историята, че всички проблеми на Америка са причинени от либерали и политическа коректност.

Преди да продължа, вероятно бих предположил много от по-асининовите коментари, които този пост неизбежно ще генерира по друг начин, като изтъкна, че концепцията за дълбока държава в Америка не е някаква теория за конспирация на wacko. Не се отнася до някаква прикрита кабала от еврейски елити, които се срещат в гората, за да жертват деца и се поздравяват взаимно с езотерични ръкостискания, както при сламения човек, че толкова много корпоративни медии обичат да атакуват, а се отнася по-скоро до самодивите очевиден факт, че в Америка не са избрани силови структури, а силовите структури са склонни да образуват съюзи. Донорският клас, Уолстрийт, Силиконовата долина, големият петрол, военно-индустриалният комплекс, различни аспекти на разузнавателната общност, корпоративните медии, служителите на националната сигурност; всички тези припокриващи се и взаимосвързани групи безспорно съществуват, безспорно притежават огромна сила и несъмнено не са избрани от американския народ. Няма фактическа основа, на която да се отрече някое от тези неща; единственото нещо, за което може да се дискутира рационално, е как се държат. Терминът "дълбоко състояние" съществува за използване в този диалог.

Преместване на.

Аз живея в нация, която е политически много по-далеч отляво, отколкото Америка. Доминиращата партия на дясното крило в Австралия се нарича Либерална партия и достатъчно смешно се случва да бъде по-далеч отляво, отколкото Демократическата партия в Америка. Разбира се, те се държат със същото високомерно „ние сме истинските възрастни в тази страна“ с натъпкана риза, каквато правят републиканците, но ако например някой от тях открито се бори срещу универсалното здравеопазване в полза на корпоративен клъстер, като Obamacare като демократичен Сенаторите Клер Маккаскил и Даян Фейнщайн направиха наскоро, те никога не биха спечелили други избори. Партията вляво от Либералната партия се нарича Лейбъристката партия, която няма истински еквивалент в Америка, мощна социалистическа работническа партия, до която Берни Сандърс прилича на Тед Крус.

Лейбъристката партия седи вдясно от моята зона на политически комфорт.

Моят въпрос е, че тук имам много солидна и безкомпромисна позиция по отношение на цялостния политически спектър в нашия свят. Не вярвам, че консерваторите имат добри отговори за екологичните, технологичните, геополитическите и икономическите препятствия, които нашият вид ще трябва да изчисти през следващите десетилетия, и мисля, че всички най-малко овластени хора на земята ще претърпят най-ранното и най-лошото ако социалните дарвинисти от политическата десница си проправят път. Мисля, че съм прав и мисля, че грешат.

С оглед на това, намирам все по-малко интерес към този дебат, що се отнася до Америка и нейната политика. Грижа се дълбоко за Америка и като дете на дълга редица журналисти съм наясно с огромната роля, която играе в световните дела, а също така съм женен за прекрасен калифорнийски човек, но сериозно, какъв е смисълът? Какъв е смисълът да се обсъжда икономическата справедливост, когато има неизбрана силова коалиция, изрично посветена на това да се гарантира, че икономическата справедливост никога не се случва? Какъв е смисълът да се дискутират достойнствата на неинтервенционизма, ако има избрана силова коалиция, изрично посветена на това да гарантира, че Америка продължава да тормози, нахлува, атакува и дестабилизира? Какъв е смисълът да се разисква ляво срещу дясно в страна, която няма нито една жизнеспособна прочовешка политическа партия?

Започвам да стигам до извода, че няма смисъл и никога няма да има, докато американският народ не отнеме властта си от управляващите елити и го даде на себе си. След като има политическа система, която не е насочена конкретно към превръщането на народа на Америка в корпоративен динамичен потискащ екоцид, без значение за кого гласувате, тогава ще има смисъл да обсъждате как най-добре да разпределите ресурси и да измислите най-добрия начин да управлявате нация заедно. След като хората вече не трябва да се обръщат към защитници на демонизираната прозрачност като WikiLeaks, за да забележат какво всъщност правителството им стои зад фотогеничната си външност, тогава ще има смисъл да се провежда строг дебат за това как трябва да функционира това правителство. Докато тези неща не се променят, единствената битка, която си струва да се бори, е срещу дълбоката държава.

Което ме връща към първоначалната ми точка: единственото истинско политическо разделение в Америка в момента са тези, които подкрепят дълбоката държава и тези, които се противопоставят. Тези, които се впускат в корпоративната медийна пропаганда, използват за производство на съгласието на управляваните за система, която ги експлоатира и потиска, и тези, които се борят срещу тази пропаганда. Това разделение пресича двете многобройни политически партии в Америка и протича направо през всички други културни и етнически разделения в нацията.

Затова има смисъл само за всички, които се противопоставят на дълбоката държава, да се обединят заедно и да се борят с нея. Обитатели на мазета и плачевни битки се борят рамо до рамо с общ враг с надеждата един ден да имат лукса да могат да водят смислен дебат помежду си.

Как да направите това? Всъщност е по-лесно, отколкото звучи. Цялата система се поддържа от корпоративна медийна пропаганда. Без да се хранят с постоянна диета на медиите, която нормализира ситуация, при която американският народ е смазан до смърт под тежестта на икономиката Уолмарт, докато стотици милиарди долари годишно се харчат за корпоративни войни, цялата илюзия за свобода се разпада. Управляващите елити измислиха отдавна, че е много по-лесно да убедят масите, че са свободни, отколкото да се опитват и да ги принуждават в клетки, но това става все по-трудно и по-трудно за тях, тъй като достъпът до интернет расте и хората стават по-добри в работата в мрежа и споделяне информация. Миналата година те изгубиха контрол над разказа за кратък момент, тъй като WikiLeaks, социалните медии и алтернативните медии костваха на изборите предпочитания от държавата кандидат; просто трябва да създаваме все повече и повече от тези моменти.

Накратко, това е медийна война. Всеки фалшив флаг, който дълбоката държава създава, всеки фалшив разказ, който корпоративните медии оповестяват, всеки спад на течове, всеки скандал, всяка дупка на сюжета, е възможност да привлечете все повече и повече внимание на това, което правят тези хора, и да събудите хората на това, което се случва. Причината гласовете за борба с установяването във Facebook и Youtube са били подложени на цензурни кампании и демонетизиращи епидемии е, че новите медии представляват много реална и настояща заплаха за илюзията, която управляващите сили са положили толкова усилия да поддържат.

Така че изговорете. Проведете разговори, блог, Youtube, туитър, избутайте във всяка област, където добрите идеи могат да намерят плодородна почва. Може да звучи като едно мъдрово решение от първо световно чувство, но разпространението на информация и нарушаването на заклинанието на нормалността е може би най-революционното нещо, което един обикновен американец може да направи в момента. Може да си мислите, че енергията ви е по-добре изразходвана за обличане на маска и пробиване на поддръжници на Тръмп или отиване на някакъв марш или протест, но разпространението на идеи и информация за борба с установяването далеч и широко, където можете, е далеч по-разрушително за угнетяващата машина. Има причина, поради която толкова неистови усилия са направени да направят прогресистите да изглеждат навсякъде, освен в тлеещия развалина на скандала с ДНК, например; зейналата дупка на сюжета, която ДНС изтича в официалния разказ, заплашва дълбоко еднопартийната схема на държавата до ден днешен и ако публичният дискурс за нея възцари отново, манипулаторите ще бъдат принудени да прекаляват и да се излагат, за да се опитат да го изтеглят обратно сенките.

Нека да се съберем За разлика от всезнайковите социопати от волана на Америка, които знаят само как да се клинират и разделят, ние, хората, които говорят за истината, са обединени от един и същи автентичен морал, от нещо истинско и осезаемо. И така, докато те стават все по-фрагментирани, когато се вклинят в остарялост, нашият брой ще продължава да расте, тъй като все повече и повече очи се отварят за това, което се случва в този свят. Нека им помогнем да се отворят.

- -

Благодаря за четенето! Ако ви е харесало това, моля, помислете да ми помогнете, като го споделяте, харесвате ме във Facebook, следвате ме в Twitter или дори ме хвърляте пари на Patreon, за да мога да поддържам тази игра.