Печат на пари срещу цифрови пари

Следващата статия, която написах, имайки предвид малки икономики.

Колко струва производството на хартиена валута?

В Съединените щати Федералният съвет за резерви отправя годишна поръчка към Министерството на финансите на Бюрото по гравиране и печат, което произвежда американска валута и начислява на борда разходите за производство. Поръчката за печат в бюджета за 2017 г. е 6,6 милиарда долара, а валутният бюджет е 726,6 милиона долара (това включва транспортни и други свързани с това разходи). Това се равнява на около 11%.

САЩ: производствени разходи и среден живот

От друга страна, Венецуела изпитва различна ситуация. Инфлацията там е около 2300% и правителството е принудено да отпечатва бележки с по-голяма стойност. За този пример предположих, че разходите за отпечатване на пари във Венецуела са подобни на разходите за печатане на пари в Съединените щати, въпреки че прогнозирам, че всъщност ще са по-високи поради по-малкия обем и трябва да се отпечатват парите извън държава. Днес банкнота от 100 боливар струва около 3 цента в САЩ, което следователно е под себестойността на продукцията. Казано по-просто, ако една банкнота струва по-малко от 10 цента в САЩ, местната хазна, а с нея и страната, губят пари. В действителност тази стойност ще бъде още по-ниска, тъй като средният живот на хартиените пари е 6 години, а инфлацията следователно играе важна роля

Призив за решение за блокчейн

В свят на технологии за блокчейн и мобилни телефони е време да помислим за промяна на необходимостта от печалба на пари. Подобна промяна носи много предимства. Разходите за създаване на валута не само намаляват до нула, но и промените могат да бъдат приложени много по-бързо, тъй като обемът на наличните цифрови пари се решава чрез променлива в компютърна програма.

Това е нещо, в което светът има опит. Множество държави вече широко използват цифрови пари. Например, в Кения, където обемът на цифровите пари е еквивалентен на 44% от годишния БВП на страната (със 100 милиона транзакции годишно), валутата се нарича M-Pesa и се обработва и създава от компания за мобилни телефони. Това означава, че 44% от БВП се контролира само косвено от правителството. Това може да бъде дори опасно, тъй като компанията за мобилни телефони контролира голяма част от начина на управление на икономиката; например, компанията теоретично може да увеличи таксите за транзакции на конкретни транзакции за продукти, които поддържа.

Данъци срещу такси

В цифровата икономика транзакциите обикновено са свързани с такси. Това означава, че не само няма разходи, свързани с производството и транспортирането на пари, но цифровите пари могат да генерират периодични приходи за правителството.

гъвкавост

Наскоро два урагана нанесоха огромни щети на много страни от Карибите. За да възстановят страната, правителството в турците и Кайкос реагира бързо и интелигентно, като вдигна вносни мита върху жизненоважни доставки. Повечето от тези страни все още се борят за възстановяване на икономиките си, а много от тях са принудени да поискат финансова подкрепа от САЩ или Европа. Ако тези държави имаха дигитална парична система, те биха могли лесно да увеличат наличното парично предлагане за известно време и по този начин да възстановят страната много по-бързо. Например, те биха могли да увеличат обема с 10 милиона долара, за да възстановят електрическата мрежа незабавно.

Инфлацията?

Това увеличение на паричното предлагане няма ли да има инфлационен ефект? Може би, въпреки че се съмнявам. Други политики имат много по-силен ефект върху инфлацията. В момента две държави имат хиперинфлация: Зимбабве и Венецуела. Зимбабве доказа, че в икономика, силно зависима от търговското земеделие, отнемането на всички стопанства от търговските фермери и предоставянето им на хора, които не знаят как да земеделски стопани, причинява пълния крах на икономиката. Там нещата станаха толкова лоши, че последният тираж на банкнотите не струваше цената на мастилото, необходимо за отпечатване на следващия тираж. Грешката на Венецуела беше по-скоро антипартизъм, отколкото толкова похвален местен привкус на социализъм. Лошата икономическа политика може да създаде инфлация много по-бързо от увеличаване на паричното предлагане. Според Ричард Ваг в своята статия „Бързият растеж на паричната маса не причинява инфлация“, той направи преглед на 47 държави, обикновено от 1960 г. насам, и установи, че високата инфлация не следва бързото увеличаване на паричното предлагане.

Банките

В традиционната икономика парите се пускат в обращение чрез банки. В дигиталното общество това ще се промени, тъй като потребителите или гражданите ще имат директен достъп до системата и вече няма да трябва да отиват в банка. Въпреки че може да има недостатъци, предимствата са огромни. От една страна, посредниците стареят, а от друга, хората, които преди това не са могли да отворят банкова сметка, ще имат достъп до тази система, например чрез отваряне на акаунт чрез приложение за мобилен телефон. Simple.

корупция

Често чета, че валутните блокчейн валути могат да доведат до засилена корупция, защото криптовалутата е децентрализирана и анонимна и е трудно да се проследи кой е дал колко на кого на кой ден. Това е неправилно в случай на криптовалута, контролирана от правителството, тъй като такава система няма да бъде анонимна и плащанията могат лесно да бъдат проследени. Той е цифров и следователно проследяващ. Паричните средства, от друга страна, не се проследяват. При прозрачна система корупцията, свързана с парите, може да бъде почти премахната.