Стокс срещу Гнозис срещу Авгур

Трети път е чар? за какво говори Флойд?

Останах с кисел вкус след ICO Gnosis. Концепцията за пазарите за прогнозиране на blockchain има много заслуги, но да продавате само 4% от монетите? Става дума за най-централизирания децентрализиран проект, който съм виждал.

И така, кой ще бъде първият, който ще изгради първия всъщност работещ пазар за прогнози? Gnosis и Augur се въртят от няколко години и реалното използване все още е далеч в хоризонта. Има критики и към двата проекта и сега Стокс идва заедно. Изглежда, Стокс обърна голямо внимание, за да се поучи от минали грешки и да адресира някои критикувани недостатъци както в Авгур, така и в Гнозис.

Действително използване на монетата?

Иконата на ICO е най-добрата. Ако това, което правите, продава жетон, ще трябва да му дадете някаква цел. Какво, по дяволите, прави това? защо някой ще се нуждае от това? или това е просто извинение за набиране на пари?

Gnosis пусна топката на този. Маркерите не са наистина свързани с пазарите за прогнозиране по някакъв смислен начин. Те са напълно общи и могат да бъдат приложени към всяко начинание, базирано на такси. Токените на WIZ са само начин за плащане на такси. И те дори не са единственият начин, можете да плащате такси на платформата в ETH. Защо някой би използвал WIZ тогава?

И тогава има GNO. Какво прави? ражда WIZ. Това е почти просто механизъм, който изплаща дивидент, SEC ще хареса този. Ще бъде интересно да се види как GNO се провежда в щатските борси с новите регулации, които идват заедно.

Ами Авгур? Токените на REP имат поне цел, свързана с пазарите за прогнозиране. Но те са фокусирани върху проблем, който никой всъщност не го интересува. Разрешавате децентрализирани оракули да правят децентрализирани доклади? Хората ще купуват ли REP, за да съобщят кой спечели във футболния мач?

Добре проектираният жетон увеличава стойността си, ако генерира търсене. Погледнете ETH, хората се нуждаят от ETH, за да изпълняват договори (и да инвестират в ICO, които работят по тези договори), така че да има търсене и стойността да се покачва.

Каква е предпоставката на пазарите за прогнозиране? залагане на резултатите от събитията. Това е икономичността на тази концепция и за това повечето хора ще използват тези платформи. И в Gnosis, и в Augur залагате с някой от популярните маркери - ETH, BTC или каквото и да е. Значи основното действие се случва с друг несвързан знак? Опитвате ли се да генерирате търсене за ETH?

Stox играе различна игра и влиза всичко в STX. Няма друг знак. Искате да участвате в събитие, купувате STX. Мога да разбера текущото търсене тук.

Ами реалните потребители? трафик?

Хората винаги се оплакват, че настоящите blockchain решения не са достатъчно мащабируеми. „Ethereum може да направи само 10 транзакции / сек“. Е, колко проекти днес имат работещ продукт, който всъщност се нуждае от повече поради реалната употреба? Самите ICO вероятно са единствените.

Най-голямата чума на ориентираните към потребителите блокчейн проекти е, че никой всъщност не знае как да привлече трафик. Добре известно правило в пространството за потребителски приложения е, че трафикът обикновено е това, което убива стартъпите. Можете да имате най-добрия продукт в света и най-добрите технологии, но не успеете да пускате на пазара, не успявате да получите трафик по устойчив начин - и вашият проект умира.

Какъв е най-големият риск за платформата за прогнозиране? че никой няма да го използва. Трафик.

Това трябваше да бъде централна част от дискусията както в Авгур, така и в Gnosis. И двамата имат екипи, които са добре запознати с криптовалута, но технологията не печели битката тук. Какви са плановете им да получат трафик? има ли нещо по-солидно от това да кажеш „ще разпределим пари за партньорства“?

Авгур и Гнозис са в развитие от години и събраха значителни средства. Колко реални потребители имат тези платформи?

Стокс всъщност има достоен отговор тук. Екипът има реален опит в привличането на трафик към подобни проекти, разчитайки на опит от invest.com, който демонстрира способност да търгува в реалния свят и да накара реалните инвеститори да използват своите неблокиращи платформи. Ако invest.com успее да доведе съществуващата си клиентска база, за да използва Stox след старта, те ще бъдат в състояние веднага да спечелят битката за реална употреба.

Друго подобрение е, че за разлика от Авгур и Гнозис, проектът всъщност отне време да измисли план за трафик и растеж точно в модела. Крипто проектите се въртят около стимули. Те проектират знак, който създава парични стимули за поведения, които считат за важни. Ако трафикът е такава ключова част, той трябва да се отрази в модела. Stox има механизъм за синдикация на доставчик / оператор, който стимулира компании като invest.com с активна клиентска база, за да внесат трафика си в мрежата за намаляване на таксите.

Какво е стъпката на асансьора?

Ако трябваше да обобщите всеки от проектите с едно изречение, какво би било то? Каква е основната идея? какво се опитва да постигне екипът?

За Авгур това вероятно ще е нещо като „теоретично обоснован модел за чиста децентрализация на пазарите за прогнозиране“. Проектът е фокусиран повече върху теорията, отколкото практиката. Докато има доказателства, че теорията се поддържа, няма значение дали е дори практична. Ето защо разрешаването на събитията от 8 седмици се очертава като сериозна част от решението. Кой ще изчака 8 седмици, за да разбере дали залогът им на футболен мач се е отменил?

За Gnosis терена ще бъде нещо като „искаме да бъдем Google, да събираме знания и да можем да правим прогнози за качество“. Което е хубава концепция на теория, но не генерира много стойност в краткосрочен план. Не знам дали пазарите за прогнозиране са начинът да изградим Google на blockchain. На теория звучи приятно, че хората ще купуват застраховки, като създават предсказващи събития за собственото си нещастие, но това не звучи до земята.

Теглото на Stox би било „искаме да създадем бизнес около пазарите за прогнозиране, където всеки може да печели“. Мисля, че тежкият бизнес фокус е здравословен. Пазарите за прогнозиране могат да бъдат превърнати в бизнес. Операторите ще спечелят от това, че действат като производители на пазара, а потребителите ще печелят от правенето на знаещи залози.

Всички сме тук в крайна сметка, за да печелим пари. Терен, който включва бизнес план, определено е стъпка в правилната посока.

Екзекуция?

Друг недостатък на твърде много крипто проекти в последно време е дефектно изпълнение. Твърде много проекти се изграждат от екипи, които нямат опит да управляват количеството на постъпващите пари.

Само няколко скорошни съобщения за Авгур показват известни проблеми в това отношение. REP и миграция на солида, основателите напускат и така нататък. Как можете да се предпазите от подобни неща? Може би е време да се постави по-висок стандарт и да се очакват по-солидни екипи с опит в управлението на голям бизнес / управление на милиони долари.

Алчността?

Не на последно място .. както казахме преди, в момента в крипто пространството текат много пари. Лесно е да загубите усещане за това, което е справедливо и кое е подходящо. Децентрализираните платформи като Gnosis не могат да продадат 4% от токените, без да обяснят за какво е останалото.

Имайки предвид, че Augur е с пазарна максимум от 202 милиона долара, а Gnosis при пазарна капачка в размер на 225 милиона долара, Stox се проявява с много подхода към земята. Капакът е на стойност 30 милиона долара. Продажба на 50% от жетоните. Това са числа, които намирам по-лесно за преглъщане.

Може би Флойд знае за какво говори в края на краищата .. :)

Някои фонови материали

  • Уебсайт на Gnosis и бяла книга
  • Уебсайт на Augur и оригинална бяла хартия
  • Уебсайт на Stox и бяла хартия