Технологичен оптимизъм срещу песимизъм

Може би нека не сваляме идея, преди тя да бъде правилно проучена, когато възникне първата трудност.

Ако четете технологични блогове като The Verge, лесно ще създадете впечатление, че повечето технологии, които се изграждат, са боклук или безсмислени. Някои технологични блогове сякаш се вписват в доста елементарния човешки грях да се почитат на провалите на други хора. New tech е интересно поле, но може би критиката към споменатите технологични блогове не е напълно необоснована. Но мисля, че има повече от това.

Хората продължават да ме питат защо се занимавам с интелигентни домашни технологии и защо съм запълнил дома си с устройствата на Google Home, когато те очевидно имат много проблеми. Не бих задължително да кажа, че някой, който нарича тези устройства не много добри или не много необходими, е грешен. Умният дом или Google Home са перфектни примери за технологии, които визирам в тази статия. Технологията за интелигентен дом е нещо, което строго не е необходимо и най-вече недостатъчно, но изключително интересно и, когато работи, отваряне на очите. (Ще пиша за настройката на моя умен дом в отделна статия.)

Имам Philips Hue почти навсякъде в дома си

Да бъдеш част от „то“

Технологиите се движат бързо. Най-готините нови неща във всеки един момент не са готови за по-голямата аудитория. Новите идеи често се втурват към пазара заедно с множество издания, бъгове и не особено добре обмислени потребителски интерфейси. Някои компании отнемат повече време, за да излъскат идеите си, преди да преминат в мейнстрийм, като Apple, докато други предпочитат да тестват идеите си на открито много по-рано, за разлика от Google.

Ако прецените идея въз основа на недостатъците, които се появяват в първите няколко употреби, не се чувствате продуктивни. Лично аз не мисля, че бъговете и проблемите на дадена технология са интересни. Новите идеи, дори и да не са перфектно реализирани все още, са вълнуващи. Понякога напредъкът и предимствата на новите технологии са ясно видими, но често сте принудени да усъвършенствате малко. "Къде би могло да отиде това веднъж усъвършенствано?"

Понастоящем има няколко горещи теми, които се обсъждат много: Споменатите вече технологии за интелигентен дом и второ: сгъваеми. Все още не знам какво чувствам към сгъваемите, но би било глупаво да отхвърляме цялата идея въз основа само на това, което видяхме досега. Технологичната индустрия не е много добра да скочи до 0 до съвършенство без междинни стъпки и повторения. Трябва да използваме тези първоначални опити да научим какво работи и кое не. Нека не изхвърляме бебето с водата за баня.

Изображения от Android Central и CNet

За да разберете потенциала, трябва да живеете с новата технология. Много е лесно да отхвърлите Google Home / Assistant въз основа на провалите, които не разбирате нещо много просто. Но ако живеете със системата, свързана с други засегнати до сега системи, вие много бързо започвате да виждате потенциала, бъдещето. Разбирането на добрите части е ключът.

Допускане на неудобство

Често виждането на бъдещето изисква по-висока толерантност към неудобствата. Превключването на светлините с традиционен светлинен превключвател е може би най-удобният, лесен и безвреден начин да го направите. Единичен провал от Google Assistant, който се опитва да направи същото. „Съжалявам, не разбирам“ може да накара кръвта ви да заври. Справедливите въпроси като „защо правим това?“ И „какъв е смисълът от това технологии?“ Възникват от много малък процент на неуспех.

Това е цената, която трябва да платите, за да видите какво би могло да бъде. В случай на незрели технически провали провалът не е фенбойство, надежда е. Вярвам, че Google ще успее да разреши малките проблеми, за да ме разбере понякога или да ми отговори в грешна стая (изключване на светлините в банята, вместо в спалнята). Това са решими, краткосрочни проблеми. По-голямата картина е много по-широка и точно това ме интересува.

За да стигнете до голямата картина, понякога се налага да търпите неудобството на по-малките проблеми.

Оптимизмът не означава изоставяне на скептицизма

Като прочетете горното, ще ви се прости, като си помислите, че просто харесвам всичко ново, колкото и да е ужасно. Не. Можете да сте и оптимист, и скептик. Не купувам маркетинг много лесно (поне съзнателно). Не мисля, че всяка идея е добра. Не всичко трябва да се изследва лично, за да видите недостатъците в по-голямата картина. Скептицизмът е добър (всъщност от това се нуждаем много повече в настоящата дума).

Не всичко е за вас

Много идеи се чувстват идиотски и не виждате смисъл да ги имате. Това не означава, че няма никаква заслуга в идеята. Не всичко е насочено към вас. Много неща могат да имат смисъл в контекст, който не сте мислили за или с хора с много различни навици от вас. Оформянето на всички технологии в затворената референтна рамка на „аз“ вероятно ще доведе до грешки в оценката на споменатия техник.

Виждам това много в Twitter. Неща като „Никога няма да искам сгъваем телефон“ изглежда често се пише с подтекст „Не искам и всеки, който го прави, е идиот“. Нека просто оставим на другите да се забавляват. Може би просто сте пропуснали случай за употреба?

TL; DR

Ако работите в технологиите, вероятно имате някакво ниво на интерес към новите неща, които излизат. Нещата се движат бързо и трябва да се адаптираме. Чувствам, че част от всичко това е да преживея новия технологичен и да му дам шанс. Изтърпете неудобството и помислете къде отива технологията, след като непосредствените проблеми в крайна сметка бъдат решени. Но бъдете скептични и критични. Търсете перфектно бъдеще.